Comisia de Evaluare a Judecătorilor descoperă averi ilegale de milioane în 2025
Din cei 69 de magistrați evaluați, Comisia a emis recomandări pentru 49, propunând promovarea a 30 și nepromovarea a 19. Rata de promovare de 61% se aliniază tendinței generale anterioare, menținând un prag de puțin peste 60% pentru întreaga perioadă de activitate a Comisiei.
Principala problemă depistată o reprezintă integritatea financiară a celor evaluați, cu 15 cazuri unde criteriile nu au fost îndeplinite. În 14 dintre aceste cazuri, anchetele au relevat averi inexplicabile cu valori cuprinse între 273.659 și 3.751.660 lei. Totodată, un caz singular a inclus neachitarea obligațiilor fiscale legale.
În contrast, neregulile de natură etică au fost mult mai rare, fiind identificate doar cinci situații ce au implicat abateri disciplinare, emiterea unor acte contrare normelor Curții Europene a Drepturilor Omului și încălcări în gestionarea conflictelor de interese.
Pe parcursul anului 2025, Comisia a administrat în special evaluările judecătorilor curților de apel și candidaților pentru funcțiile vacante la aceste instanțe, conform datelor transmise de Consiliul Superior al Magistraturii. Totodată, au fost evaluate majoritatea judecătorilor din instanțele de prim nivel care ocupaseră funcții de conducere în ultimii cinci ani, rămânând încă în lucru două rapoarte și trei proceduri de reevaluare.
În acest proces, activitatea Comisiei a fost supusă contestațiilor în instanță prin 35 litigii, dintre care 18 au fost formulate în 2025. În majoritatea cazurilor, instanțele au decis în favoarea Comisiei în 28 de situații. Majoritatea proceselor se judecă la Curtea Supremă de Justiție, fără posibilitate de apel.
Pentru perioada următoare, Comisia și-a propus să finalizeze evaluările rămase restante, inclusiv pentru candidați ai Curții Supreme de Justiție, pentru conducerea instanțelor și pentru 13 judecători din instanțele de prim nivel care au examinat dosare legate de corupție și cazuri conexe. Astfel, se urmărește consolidarea integrității în sistemul judiciar prin aplicarea riguroasă a criteriilor vetting.
