Comisia de Evaluare a Procurorilor contestă promovarea lui Andrei Bălan la CSJ
În septembrie 2025, Completul A, în cadrul procedurii inițiale de evaluare a integrității etice și financiare, a emis un raport negativ față de procurorul Bălan, exprimând îngrijorări privind proveniența anumitor venituri și economii ale acestuia. Raportul a indicat că Andrei Bălan nu a reușit să ofere explicații satisfăcătoare privind sursele financiare.
Ulterior, în octombrie 2025, CSP a anulat raportul și a dispus o reevaluare. În urma reanalizei, Completul A a menținut concluzia inițială, susținând că procurorul nu îndeplinește criteriul integrității financiare.
Cu toate acestea, pe 26 mai 2026, CSP a respins din nou raportul de reevaluare și a dispus promovarea evaluării externe a procurorului Bălan, decizie care a fost contestată de Comisia de Evaluare la Curtea Supremă.
O situație similară a avut loc pe 11 iunie 2026, când CSP a respins raportul de reevaluare pentru un alt procuror anticorupție, Vasile Plevan, confirmând promovarea acestuia, deși anterior Plevan a eșuat la evaluarea externă și a fost implicat într-un scandal legat de acuzații legate de ascunderea unui caz de viol asupra unui minor în timpul activității sale la Procuratura raionului Ialoveni.
Vasile Plevan a ocupat interimatul funcției de șef adjunct al Procuraturii Anticorupție sub conducerea Veronicăi Dragalin. Acuzațiile din 2024 au fost depuse de avocatul Igor Hlopețchi, însă procurorul a respins aceste suspiciuni.
Astfel, cazul procurorului Andrei Bălan reflectă tensiunile existente în sistemul de evaluare a integrității procurorilor anticorupție și evidențiază lupta dintre Comisia de Evaluare și Consiliul Superior al Procurorilor în privința validării acestor evaluări. Decizia finală privind contestația este așteptată de la Curtea Supremă de Justiție.
